Právní rizika použití taserů rostou. Je BolaWrap bezpečnější alternativou?

Použití donucovacích prostředků je dnes pod mnohem větším dohledem než kdy dříve. Policie i bezpečnostní agentury musí při každém zákroku zvažovat nejen jeho účinnost, ale také přiměřenost a právní důsledky.

Právě této problematice se věnuje americký právník Kevin R. Madison, JD, CPP, PCI, který se více než čtyřicet let zabývá případy použití síly policií a bezpečnostními složkami.

Ve svém článku upozorňuje na trend, který je patrný zejména ve Spojených státech – soudy postupně zpřísňují podmínky pro použití taserů (Conducted Energy Devices). V řadě případů již nelze taser použít pouze k překonání odporu osoby. Musí existovat bezprostřední ohrožení policistů nebo dalších osob. Výsledkem je situace, kdy mezi slovní deeskalací a použitím vyšší úrovně síly vzniká prostor, který dosavadní vybavení bezpečnostních složek ne vždy dokáže efektivně pokrýt.

Kde vzniká problém

Běžně používané donucovací prostředky mají svá omezení.

Obušky nebo pepřové spreje jsou založeny na bolestivém účinku. Fyzické zákroky zase vyžadují bezprostřední kontakt s agresivní osobou. Taser může být velmi účinný, jeho použití je však stále častěji předmětem právních sporů a přísnějších pravidel.

Podle autora tak vzniká potřeba prostředku, který umožní bezpečně zvládnout situaci ještě před tím, než bude nutné použít prostředky s vyšším rizikem zranění nebo právních následků.

BolaWrap funguje jiným způsobem

Na rozdíl od většiny běžných donucovacích prostředků není princip BolaWrapu založen na bolesti ani elektrickém šoku.

Zařízení vystřelí kevlarovou šňůru se dvěma závažími, která se omotá kolem nohou nebo rukou osoby a dočasně omezí její pohyb. Optimální pracovní vzdálenost je přibližně 3 až 8 metrů.

Smyslem není osobu zranit, ale vytvořit prostor pro bezpečné přiblížení policistů a následné nasazení pout.

Ani BolaWrap není univerzálním řešením

Autor zároveň upozorňuje, že BolaWrap není vhodný pro každou situaci.

Není určen proti útočníkovi, který bezprostředně napadá policistu nebo jinou osobu. Potřebuje dostatek prostoru pro správné rozvinutí šňůry a jeho účinnost může ovlivnit například silné nebo volné oblečení.

Právě správný výběr situací je podle autora jedním z nejdůležitějších předpokladů úspěšného použití.

Výcvik rozhoduje

Kevin Madison zdůrazňuje, že samotné pořízení zařízení nestačí.

Nezbytnou součástí je kvalitní výcvik, pravidelné přezkušování i dokumentace školení. Správné rozhodnutí, kdy BolaWrap použít a kdy naopak zvolit jiný prostředek, je podle něj stejně důležité jako technická obsluha zařízení.

Právní pohled

Za nejzajímavější považuje autor skutečnost, že podle dostupných údajů nebyly od uvedení BolaWrapu na trh zaznamenány žádné federální žaloby související s jeho použitím ani případy úmrtí či vážných zranění. Současně upozorňuje, že tato statistika vychází z dostupných údajů společnosti Wrap Technologies a dalších veřejných zdrojů a je třeba ji posuzovat v tomto kontextu.

Závěr

Článek neprezentuje BolaWrap jako náhradu všech donucovacích prostředků. Naopak jej označuje za nástroj, který může vyplnit mezeru mezi slovní deeskalací a použitím prostředků s vyšší mírou rizika.

Z pohledu autora představuje největší přínos možnost bezpečně zvládnout nespolupracující osoby bez použití bolesti nebo elektrického proudu a současně snížit právní rizika spojená s použitím síly.

—

Poznámka: Tento článek vychází z odborného textu Kevina R. Madisona, JD, CPP, PCI, právníka a soudního znalce specializovaného na problematiku použití síly policií a bezpečnostními složkami. Uvedené názory představují jeho odborné hodnocení a nejsou oficiálním stanoviskem společnosti Wrap Technologies.